Репутацией в сети дорожат  и бизнес, и граждане. Недоброжелатели не гнушаются разместить в интернете не только свое негативное мнение, но и распространить информацию не соответствующую действительности.

Но встречаются случаи, когда «авторы» запросто пишут  в отношении  физ. лица «коза драная» или «хрюн не мытый», оценивая кого-либо в подобной форме. С точки зрения закона это оценочное мнение автора. А носит ли это мнение оскорбительный характер – поможет определить лингвистическая экспертиза в контексте публикации.

Удалить порочащую публикацию не просто, но возможно.

Для начала – письменно обратиться к владельцу домена. Если не помогло, то путь лежит через суд.

Начать нужно с похода к нотариусу, у которого заверить факт распространения порочащей публикации в сети.

Затем необходимо провести лингвистическую экспертизу (до суда – получить заключение специалиста). Для этого нужно специалисту поставить вопросы правильно, чтобы ответы использовать в обоснование своих доводов по делу.

Обращаясь с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, нужно понимать, что это «скользкая» категория дел имеет противоречивую практику.

Необходимо понимать, что порочащие сведения отличаются от оценочных мнений, и это прямо и непосредственно влияет на исход дела.

Верховный Суд РФ разъяснил, что оценочные суждения нельзя проверить, и они не являются предметом защиты в порядке ст.152 ГК РФ

Например, на странице председателя садового товарищества был опубликован пост, где автор назван члена садового товарищества «аферисткой» и «воровкой». Три судебные инстанции отказали женщине в удовлетворении ее требований по иску о защите чести и достоинства, указав, что «сведения носят оценочный характер». Обиженная дошла до Верховного Суда, который направил дело на пересмотр и указал следующее.

Формулировки в тексте: «вор», «аферист», «наркоман», «мошенник» это уже не оценочное мнение, а порочащие сведения и утверждение, которое подлежит проверке. Доказательством могут служить судебные акты по уголовным и административным делам.

Порочность это субъективная категория. Тут слово за экспертом-лингвистом, особенно, если текст «заковыристый и отсылочный». Подобные утверждения чреваты ответственностью для автора. Авторство это не только кто написал, но и кто распространил (разместил).

Кроме взыскания денежной компенсации в гражданском порядке, существует ответственность  по Уголовному Кодексу РФ за клевету с использование сетей  и  по Кодексу Административный правонарушений РФ - за оскорбление.

Прежде чем инициировать затратный иск в суде (оплата услуг нотариуса, эксперта, адвоката), начните дело с юридической консультации  у практикующего адвоката, чтоб предварительно оценить перспективу данного спора.