Утраченный оригинал документа, подтверждающий заем,  может повлечь негативные последствия для займодавца.

Многие считают, что банковская квитанция (чек) является доказательством в долговых правоотношениях. Но это не так, если нет формулировки платежа (дал в долг, вернул долг). При этом должна быть оформлена долговая расписка или нотариальный договор, которые нужно хранить как зеницу ока, если спор в суде.

В отсутствии оригинала долговой расписка, суд может прийти к выводу, что займодавец уже получил возмещение и отказать в принудительном взыскании.

Судебная практика знает такой пример, когда истцом (займодавцем) был утрачен подлинник договора, который составлялся сторонами в 2-х экз., отсутствие  подлинника привел к отказу в иске, т.к. суд пришел к выводу, что долг возвращен, т.к. оригинал предоставил заемщик.

Если договор оформлен у нотариуса, при утрате своего экземпляра можно получить дубликат договора, заверенный нотариусом, т.к. он является аналогом оригинала и в отсутствии доказательств выплаты долга сторона вправе его требовать.